Ezen előírások egyike sem korlátozza a PVC-t. Korlátozzák az anyagokat, amelyek egy része jelen lehet egy PVC-vegyületben.

A vásárló a korlátozott anyagokra vonatkozó nyilatkozatot kér. Egy szállító küld egyet. Három-négy rendeletnévvel megérkezik a dokumentum, és mindkét fél továbbmegy.

Ez azért érdemel nagyobb figyelmet, mert az ezekre a dokumentumokra leggyakrabban nyomtatott három név különböző dolgokat korlátoz, különböző termékekre vonatkozik, és eltérő ütemezéssel frissül. Az összeset felsoroló egyetlen lap több különböző válasz összefoglalása, és az összefoglalók pontosan azt a részletet vesztik el, amely a válaszokat használhatóvá teszi.

Azokról az anyagokról van szó, amelyek egy vegyületben vannak jelen, nem pedig a polimerben, amelyre útmutatónk is vonatkozikmi van valójában egy PVC lapban. Az alábbiakban minden azokra az adalékokra vonatkozik, nem pedig magára a PVC-re.

Ez a megkülönböztetés pedánsnak hangzik, és nem az. Meghatározza, hogy egy adott termékre melyik szabályozás vonatkozik, és melyiket idézik, mert valaki kérte.

A korlátozott anyagokra vonatkozó jogszabályok szabályozzák a vegyi anyagokat. Listákat készít azokról az anyagokról, amelyek jelenléte nem haladhatja meg a küszöbértéket, vagy nem használhatók fel bizonyos alkalmazásokban. A PVC egyik listán sem szerepel, és soha nem is volt. A listák speciális lágyítószereket, speciális stabilizátorokat, speciális pigmenteket és specifikus nehézfémeket tartalmaznak, amelyek a használható vegyület előállításához használt adalékanyagokban jelen lehetnek.

A polimer a tartományban ugyanaz. A megfelelési pozíciót az határozza meg, hogy mi kerül hozzá.

A gyakorlati következmény az, hogy egy általános kijelentés, miszerint egy anyag megfelel a szabályozásnak, ugyanúgy hiányos, mint a vastagság nélküli tűzveszélyességi besorolás. Elnevezett egy szabályt anélkül, hogy megnevezte volna azt az objektumot, amelyre a szabályt alkalmazták.

A legtöbb megfelelőségi nyilatkozatnak nevezett dokumentum nyilatkozat, nem teszteredmény, és a különbség számít, ha valami elromlik.

Egy tipikus nyilatkozat szerint a szállító legjobb tudása szerint megerősíti, hogy a termék nem tartalmaz felsorolt ​​anyagokat a vonatkozó küszöbérték felett. A mondat mögött a beszállító saját nyersanyagszállítóitól gyűjtött, összeszerelt és továbbadott információk állnak. Az esetek túlnyomó többségében nem végeztek vizsgálatot a kész táblán.

A deklarációs útvonal gyakorlati gyengesége, hogy lánctól függ. A deszkagyártó a keverékbeszállítóra támaszkodik, aki az adalékanyag-beszállítókra támaszkodik, akik saját nyersanyagforrásaikra támaszkodnak. Minden link egy olyan hely, ahol egy anyagot be lehet vezetni anélkül, hogy bárkinek megmondanák. Ez ugyanaz az ellátási lánc láthatósági problémája, amely megnehezíti az újrahasznosított tartalomra vonatkozó állítások ellenőrzését, amelyről az útmutatónkban tárgyalunk.újrahasznosított tartalom PVC lemezben.

Mindez nem teszi értéktelenné a nyilatkozatokat. Inkább egy folyamatról, mintsem egy termékről nyilatkozik, és megmagyarázza, hogy a saját keverékét gyártó beszállító miért tehet erősebb nyilatkozatot, mint az, aki keveréket vásárol és extrudál.

A különösen veszélyes anyagok jelöltlistája nem rögzített dokumentum. Az anyagok értékelésével és hozzáadásával rendszeresen frissítik, és a lista az első közzététel óta jelentősen bővült.

Ennek olyan következménye van, amely ismételten kifogja a vásárlókat. Egy három éve kiadott nyilatkozatot a három évvel ezelőtti listához képest értékeltek. Az azóta hozzáadott anyagokat nem vették figyelembe, nem azért, mert valaki figyelmetlen lett volna, hanem mert még nem azonosították őket.

Van egy második időzítési probléma, amely kifejezetten az európai vásárlókat érinti. Azok az árucikkek, amelyek a jelöltlistán szereplő anyagokat koncentrációs küszöbérték felett tartalmazzák, kötelesek közölni ezeket az információkat a szállítói láncban lefelé, és külön kötelesek bejelenteni bizonyos árucikkeket egy központi adatbázisba. Mindkét kötelezettség a forgalomba hozott árucikkhez kapcsolódik, ami azt jelenti, hogy az értékelésnek minden szállításkor aktuálisnak kell lennie, nem pedig az eredeti megrendelés időpontjában.

A koncentrációs küszöböt érdemes megérteni, mert gyakran feltételezik, hogy sokkal kisebb, mint amilyen. Egy tized tömegszázalék, és nem a teljes szállítmányra, hanem a cikkre vonatkozik. Ez értelmes juttatás, és ez az oka annak, hogy sok nyilatkozatot minősítés nélkül adnak meg. Ez az oka annak is, hogy a nyilatkozatban meg kell adni, hogy mi alapján alkalmazták a küszöbértéket, mivel összetett összeállításnál a válasz attól függ, hogyan definiálják a cikket.

A deklaráció egy megfogalmazásról szóló kijelentés egy adott időpontban. A mért lista határozza meg, hogy ez az állítás mit takar.

A RoHS tíz anyagot korlátoz. Legtöbbjük közvetlenül kapcsolódik a PVC-hez. Maga a szabályozás azonban olyan termékkategóriára vonatkozik, amelybe az építőanyag nem tartozik.

Ez akkor számít leginkább, ha egy PVC alkatrész egy nagyobb elektromos termék részét képezi. Ebben az esetben a RoHS valóban érvényes, és az anyagok listája valós követelmény lesz, nem pedig formalitás. Ahol a PVC építőanyagként árult falpanel, mennyezeti deszka vagy kerítésprofil, ott nem.

A 65. állítás a másik irányból is hasonló karakterisztikával rendelkezik. Gyakran megfelelési követelményként írják le, miközben valójában figyelmeztetési követelmény. A „biztonságos kikötő” szint feletti listán szereplő anyagot tartalmazó termék értékesítése nem tilos; az eladó köteles figyelmeztetni. Ha egy projekt a Prop 65 megfelelést írja elő, akkor érdemes megállapítani, hogy a szándék figyelmeztetés, küszöb vagy valami más, mert maga a szabályozás ezek közül csak az elsőt biztosítja.

A PVC-keverék megfelelőségi helyzetét négy dolog határozza meg, és mind a négy a formulázási szakaszban hozott döntés.

A per- és a polifluor-alkil-anyag kérdése megint másképpen áll, mert nem ismert PVC-probléma, mint a ftalátok. A nehézség definíciós. Az osztály széles, a határok még mindig dőlnek a különböző joghatóságokban, és a kérdés őszinte megválaszolásához tudni kell, hogy az adalékanyag-láncban megjelenik-e bárhol fluorozott anyag. A legtöbb gyártó számára ez inkább az ellátási lánc vizsgálata, mintsem összetételi tény.

Ha egy projekt per{0}} és polifluor-alkil anyag nyilatkozatot kér, érdemes megkérdezni, hogy milyen definíciót használunk. A különböző definíciókkal szemben adott válaszok nem összehasonlíthatók, és az a szállító, aki azt válaszolja, hogy a terméke nem tartalmaz semmit, lehet, hogy szűkebb kérdésre válaszol, mint a feltett kérdés.

Ha tesztelést alkalmaznak, a módszer megválasztása határozza meg, hogy melyik kérdésre kap választ. Az elterjedt megközelítések közül kettőt gyakran összekevernek.

Van egy második korlátozás, amely minden vizsgálati módszerre egyformán vonatkozik. A vizsgálati jelentés tartalmazza azokat az anyagokat, amelyeket meg kellett keresnie. Ez egy meghatározott kérdésre adott válasz, nem pedig általános engedély. Egy maroknyi konkrét vegyületet felsoroló jelentés azt mondja, hogy ezeket a vegyületeket nem mutatták ki a jelentési határérték felett abban a mintában, és ezen kívül semmit.

A módszer és az anyaglista együtt kerül kiválasztásra. Az eredmény csak annyira széles, mint amennyire a laboratóriumot felkérték, hogy találja meg a vegyületeket.

A minta reprezentativitása a harmadik változó. A vizsgálati jelentés leírja a benyújtott mintát, és az, hogy a minta tükrözi-e a ténylegesen leszállított anyagot, attól függ, hogyan készült. Ha a megfelelőségi bizonyítékokra több szállítmányra is támaszkodnak, akkor ezt a kérdést érdemes közvetlenül a szállítóval feltenni, és a gyártói állítások értékelésének tágabb keretét az útmutatónk tartalmazza.a tábla gyártói képességének ellenőrzése.

Egy megtámadható nyilatkozat hat dolgot tartalmaz, és ezek többsége semmibe sem kerül.

A hatodik tétel az, amiért érdemes nyomkodni. Ha egy kérelem élelmiszerrel való érintkezést, orvosi felhasználást, elektromos berendezést vagy szabályozott építési terméket foglal magában, a korlátozott anyagokra vonatkozó nyilatkozat egy bemenet a több közül, nem pedig a teljes megfelelési pozíció. Útmutatónkból kiderül, hogy valójában mit takar az élelmiszerekkel való érintkezés engedélyezése, és miért különbözik ez a kérdésorvosi és antibakteriális tábla megfelelőségecímű cikkünkben pedig a tanúsítási áttekintésbenPVC építőanyag tanúsítványok.

Azon importőrök számára, akik ezt egy termékskálán kezelik, a gyakorlati megközelítés az, hogy minden alkalommal ugyanazt a hat terméket kérik, és nyilvántartásba veszik a dátumokkal együtt. A dátummal ellátott nyilatkozatok mappája kezelhető megfelelőségi pozíció. A dátum nélküli nyilatkozatok mappája, amely azt mondja, hogy megfelelő, olyan dokumentumok halmaza, amelyekről nem lehet kimutatni, hogy konkrétan semmire sem terjed ki.